Сайт возможного мошенника yushchuk.livejournal.com

От редакции паблика:
На тему А.Редько также наши сегодняшние посты https://vk.com/wall-109899830_16339, https://vk.com/wall-109899830_16338. Кроме того, наши недавние посты https://vk.com/wall-109899830_15634, https://vk.com/wall-109899830_15633 с аналогичной статьей Евгения Ющука про еще одного ученого фрика-антиваксера П. А.Воробьева
***

yushchuk 12 сентября 2021, 17:01
Отправил Президенту РАЕН запрос по "жупелу" антиваксеров Александру Редько

Президенту Российской Академии Естественных наук (РАЕН)
Кузнецову Олегу Леонидовичу

Уважаемый Олег Леонидович!

В ряде официальных источников, в качестве Академика РАЕН упоминается гражданин Редько Александр Алексеевич, доктор медицинских наук. Это сказано, например, на сайте Заксобрания Санкт-Петербурга https://www.zaks.ru/new/person/view/2786 , а также в ряде СМИ.

При этом в СМИ содержатся многочисленные факты, на наш взгляд, фейковых и откровенно безграмотных заявлений этого гражданина.

Например, 30.04.2021 г., в интервью зарегистрированному СМИ «Общественная служба новостей» А.А. Редько, говоря о вакцинации вакциной «Спутник V», заявил (https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/privivka-sputnikom-v-eto-besplatnoe-uchastie-v-eksperimente-akademik-redko/ ):

Александр Редько: «После прививки человек становится носителем инфекции. Поэтому он обязан носить маску уже в обязательном порядке, поскольку он источает из себя вирус».

Данное утверждение, на наш взгляд, является ложью, т.к. сама конструкция вакцины «Спутник V» не предполагает появления, вследствие вакцинации, в организме вакцинированного заразного коронавируса.

Александр Редько: «Более того, он будет заболевать в два раза чаще, чем до прививки, а болеть – тяжелее».

Данное утверждение, на наш взгляд, является ложью, т.к. мало того, что противоречит самим принципам вакцинации, так ещё и опровергается статистикой.
Причем, если бы гражданин Редько посети «красные зоны» ковидных больниц – он бы даже без статистики в этом убедился.

Александр Редько: «Посмотрите на пример Израиля: у них выросла смертность (в два раза!) и заболеваемость».

Данное утверждение, на наш взгляд, является ложью, т.к. Израиль, начав вакцинацию в момент роста заболеваемости, пресёк развитие эпидемии.
Более того, в настоящий момент Израиль демонстрирует резкое снижение смертности, несмотря на многократно большую заразность штамма «Дельта», по сравнению с первоначальным штаммом коронавируса.

Более того, 04.03.2021 г. Министерство здравоохранения Израиля, в рубрике «фейк-ньюз», разоблачила то, что почти два месяца спустя рассказывал российскому СМИ Александр Редько:

Цитата с сайта Минздрава Израиля от 04.03.2021 г.
«Правда: установлено, что вакцина очень эффективна в отношении заболеваемости, тяжелого течения заболевания, госпитализаций и смертности.

Вторичная тема Фейк-ньюз о коронавирусе

Ложь: Прививки вызывают более серьезную заболеваемость и приводят к смерти больше, чем сам коронавирус».

https://www.gov.il/ru/departments/news/fake-efficacy

Александр Редько: «Третья фаза испытаний же не проведена»

Данное утверждение, на наш взгляд, является ложью, т.к. в зарегистрированном официальном СМИ ТАСС 02.02.2021 года (т.е. практически за три месяца до процитированных фейковых заявлений Александра Редько) была публикация о том, что Третья фаза клинических испытаний вакцины «Спутник V» завершена, а ее результаты опубликованы с международном реферируемом издании «The Lancet».
https://tass.ru/obschestvo/10605345

И действительно , такая публикация в «The Lancet» была, она датирована также 02.02.2021 г.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00191-4/fulltext

Таким образом, , на наш взгляд, налицо ситуация, когда человек, которого СМИ называет Академиком РАЕН, активно участвует в срыве вакцинации от COVID-19, распространяя заведомо ложные утверждения о вакцинации.

Часть утверждений гражданина Редько, на наш взгляд, противоречат даже учебникам Эпидемиологии с основами вакцинопрофилактики, часть – статистическим данным, имевшимся в открытом доступе в момент, когда Александр Редько распространял свои утверждения.

Таким образом, можно предположить, что гражданин Редько либо совершенно безграмотен, либо намеренно вводит граждан в заблуждение, с целью сорвать борьбу с пандемией Ковида.

В обоих случаях, по нашему мнению, это поведение, несовместимое со статусом Академика РАЕН (если А.А. Редько, конечно, им действительно является).

В связи с вышеизложенным, просим предоставить следующую информацию:

1. Действительно ли Александр Алексеевич Редько является Академиком РАЕН?

2. Было ли Вам до нашего обращения известно о том, какие заявление по Ковиду, не соответствующие действительности, допускает А.А. Редько?
Если да – какие Вы приняли меры, чтобы пресечь распространение фейков этим гражданином? Если мер Вами, в связи с этим не принято – по какой причине?

3. Поскольку теперь Вы точно осведомлены о том, что заявляет публично Александр Редько, которого в ряде источников называют Академиком РАЕН, просим сообщить, какие меры Вы как руководитель РАЕН намерены принять, чтобы прекратить подобные безответственные и общественно опасные действия этого гражданина?

С уважением, Евгений Ющук,
Главный редактор издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09

https://yushchuk.livejournal.com/1720585.html Вложение = https://www.zaks.ru/new/person/view/2786

Ющук Евгений Леонидович (yushchuk)
Задал я вопросы популярному «антиваксу» - Павлу Андреевичу Воробьеву. Он не ответил. Показываю (05.07.2021)
(окончание, начало в https://vk.com/wall-109899830_15633)

Страница начинается, собственно, с портрета Павла Андреевича Воробьева:

Даже две страницы я бы отметил, т.к. у них разные адреса:

Любопытно, что предлагается там, главным образом, общение в чате. И клиентов предупреждают, что это – не медицинская, а информационная услуга (там говорится, что закон так требует). И это ПЛАТНОЕ обслуживание.

Ничего предосудительного в том, чтобы пообщаться в чате с человеком о его проблемах, связанным с Ковидом, нет.
Но мы же сейчас рассматриваем ситуацию в контексте вероятного конфликта интересов – когда чем больше будет вакцинированных от Ковида – тем явно меньше будет желающих общаться о нем чате за деньги.

Мне, кстати, бросилось в глаза изящное обещание обсуждать с Павлом Андреевичем «схемы лечения», а не индивидуальное лечение каждого пациента, например. Ну да ладно.

Вот две темы консультаций, которые висят выше других на сайте:

Я стал смотреть: а какое же юридическое лицо оказывает эти услуги?

И увидел внизу страницы следующие сведения:

Фирму, оказывающую именно медицинские услуги, я подробно показывать не стану - там, как я увидел, доктора разных специальностей лечат разные болезни, а вот две первых покажу подробно.

Я обратился к официальным базам данных Контур.Фокус, дабы посмотреть, кто является бенефициаром этих компаний и как у них развивались финансовые успехи в ковидный 2020 год.

Смотрим предприятие, о котором написано: «Информационная система MeDiCase (права на товарный знак и программу для ЭВМ принадлежат МТП «Ньюдиамед»
ОГРН: 1027739325107

Контур.Фокус информирует, что такое предприятие действительно есть, причем оно старое – с 1999 года. Т.е. точно не однодневка. А также, то там был учредителем Павел Андреевич Воробьев, а теперь – два мужчины с фамилией Воробьев и отчеством Павлович:

А еще мы там видим, что в ковидном 2020 году прибыль компании возросла вдвое:

Смотрим второе предприятие, про которое на том же сайте написано: «информационные услуги оказываются РОО «Московское городское научное общество терапевтов», ОГРН: 1027739330190»

Организация также существует с 1999 года и в ней довольно «много» Павла Андреевича Воробьева:

И в ней тоже за ковидный 2020 года произошло почти удвоение прибыли (если учесть, что финансовый результат поменял знак – из убытка 2019 года на примерно такую же по значению прибыль в 2020-м).

И, в заключение, еще одно интересное наблюдение.

Ни слова "вакцина", ни слова "вакцинация" на сайте "Медицинского бюро Павла Воробьева" Яндекс, можно сказать, не видит. Точнее, видит две страницы - на одной организация Павла Воробьева, предлагающая пациентам пообщаться с ними на платной основе, просит клиентов помочь в обучении системы.
А на другой, как я понял, кто-то, представляющийся иностранцем, нахваливает Павла Воробьева - видимо, в отзывах. И всё, более Яндекс мне не показал пока ничего.

Словно и нет такого явления, как вакцинация, в России, равно как и проблем, связанных с ним.
Хотя, если почитать заявления господина Воробьева - так можно было подумать, что на "информационной услуге" "поболтать в чате о проблемах вакцинации" он мог бы, пожалуй, не удвоить прибыль, а купить себе средних размеров остров в Карибском море. Но как-то вот, не сложилось, похоже.

Вот так я и пришел к выводам, что, возможно, Павел Андреевич Воробьев совершенно не заинтересован в ликвидации эпидемии ковида, а наоборот ему выгодно, на мой взгляд, «продолжение банкета».

А ради рекламы имени себя можно и «забыть» о векторных вакцинах; картинно обеспокоиться странными (вероятно, магическими?) способностями аденовирусного вектора; и плести откровенные небылицы про тысячи мутаций, якобы делающих невозможной вакцинацию?

Кредо Павла Андреевича: «Ничего личного, просто бизнес»?

https://yushchuk.livejournal.com/1685917.html

Ющук Евгений Леонидович (yushchuk)
Задал я вопросы популярному «антиваксу» - Павлу Андреевичу Воробьеву. Он не ответил. Показываю (05.07.2021)
(начало, окончание в https://vk.com/wall-109899830_15634)

Как я обратил внимание сначала на странные заявления Павла Воробьева, а потом на его бизнес с "информационной услугой" "разговоров о ковиде" - удвоивший прибыль за время пандемии Ковида.

Сначала покажу вопросы, которые я направил этому господину по официальному адресу электронной почты его фирмы, а потом – пруфы. Ну и выводы, которые я сделал.

Персонаж, которому я адресовал свой запрос – Павел Воробьёв.

Скан с приписываемыми ему заявлениями гуляет по интернету и очень популярен у малограмотной части населения.

Вот этот скан.

А ЭТО – МОИ ВОПРОСЫ ПАВЛУ АНДРЕЕВИЧУ ВОРОБЬЕВУ:

***************
Здравствуйте, уважаемый Павел Андреевич

Мы обратили внимание, что по мессенджерам и социальным сетям «гуляет» скриншот с предположительно Вашими высказываниями (прилагаем его к письму).

Поясните, пожалуйста, действительно ли это верное цитирование Вас?

Если да, поясните, пожалуйста, три тезиса, которые там есть:

1. Вы заявляете, что тысячи мутаций вируса, вызывающего Ковид-19, делают невозможным создание вакцины

Однако спайк-белок как раз довольно стабилен, а именно к нему вырабатываются нейтрализующие антитела. Боле того, действенность этих антител подтверждена и «ин витро», и в клинической практике с 23 млн привитых только в России и, пожалуй, уже с сотнями миллионов привитых – если смотреть практику применения векторных вакцин в мире в целом. Да в настоящее время отмечается, что с «дельтой» требуется более высокая напряженность иммунитета, но вакцины, тем не менее, действуют.

Поясните, пожалуйста, на чем основывались Ваши заявления в таком случае? Почему так получилось, что Вы сочли значимыми мутации в непринципиальных фрагментах вируса?

И, кстати, почему Вас не смущает вакцинопрофилактика гриппа, который действительно быстро мутирует? Ну, он мутирует, под него дорабатывают вакцину. В чем проблема, на ваш взгляд при этом заключается?

2. Вы заявляете, что аденовирус (выступающий в роли вектора) может изменить ДНК человека.

Каким образом? Разве аденовирусы в принципе это умеют?

Судя по научной литературе, это прерогатива ретровирусов – и то далеко не всех.
Но если предположить, что аденовирус даже умел бы каким-то образом с помощью кодировки спайк-белка менять ДНК – то почему Вы не описываете такую гипотетическую проблему, как вмешательство «дикого» коронавируса в ДНК человека? Или Вы считаете ее менее опасной – если предположить ее существование?

3. Вы заявили, что не представляете, как вообще можно зарегистрировать векторную вакцину.

Однако даже в учебниках по иммунологии векторные вакцины описаны уже лет десять, как минимум. А ведь учебники пишутся и утверждаются не один день
Т.е., Вы просто не отслеживали до Ковида эту тему, а, начав давать интервью, не проверили? Или как это произошло?

4. Мы обратили внимание на сайт «Медицинское бюро Павла Воробьева».

У нас сложилось впечатление, что, с коммерческой точки зрения, Вы заинтересованы не только в личной саморекламе, но и в нескончаемом продолжении Ковида. Ну, раз Ваша организация лечит Ковид-19 и постковидный синдром за плату.
Это действительно так?
И не наблюдается ли, по Вашему мнению, конфликта интересов с вакцинопрофилактикой, которая, по сути, лишает вас куска хлеба? Ведь, согласно данным системы Контур.Фокус, чистая прибыль вашей организации за 2020-й «ковидный» год удвоилась.

С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09

***************
А ТЕПЕРЬ НЕКОТОРЫЕ ПРУФЫ

Я буду исходить из того, что в приведённом скане цитаты господина Павла Андреевича Воробьева приведены корректно. Я собственно, с этого вопросы ему и задал. Если он говорил не это – ОК, пусть прервет молчание и расскажет, что именно он говорил. Ну а мы его друзьям-«антиваксерам» покажем.

1. По поводу мутаций и антител к наиболее мутировавшему штамму «дельта» приведу официальны комментарий руководителя Минздрава РФ Мурашко.

Ну, просто потому, что в отличие от гражданина Воробьева, который теоретически, может себе позволить безответственно молоть языком почти всё, что придет ему в голову, министр еще и отвечает за результат.

Хотя в принципе, даже студенты медицинских вузов в курсе, что не все антитела – блокирующие и не все мутации – значимые.

А это – про упомянутые мной исследования блокирующих антител «ин витро»:

Да безусловно, данные приводит разработчик, а он может иметь конфликт интересов. Но что-то мне не попадалось информации, что господин Воробьёв опровергает это заявление разработчика.

Может, конечно, я просто не видел, а на самом деле Павел Воробьёв уже изобличил господина Логунова – который, в отличие от господина Воробьева таки вакцины разрабатывает и производит.
Но, увы, месье Воробьев не прислал мне пока своего ответа. Но, если он захочет полемики – может не сомневаться, что он ее получит. И господина Логунова спросим если будет о чем – почему бы и нет?

2. К заявлению Павла Воробьева (по крайней мере, приписываемом ему в скане) о том, что якобы аденовирус может изменить ДНК человека.

Не могу сказать, что я специалист по геному и вирусам, нет. Но в тех публикациях, которые я видел, речь шла именно о ретровирусах, причем даже ретровирусы далеко не все могут «вписаться» в ДНК и там закрепиться.

К сожалению, откровения господина Воробьева про аденовирус (опять же, как в скане), не позволяют понять, что он имел в виду, и не сфантазировал ли на ходу. А сам Павел Воробьев, как я уже сказал, ответов пока не прислал.

Если кто-то желает популярного изложения – вот, к примеру, сведения из РИА, приложения «Наука». Чтобы понять смысл заданного мною вопроса, думаю, хватит: https://ria.ru/20200316/1568576203.html

3. К заявлению Павла Воробьева (по крайней мере, приписываемом ему в скане) о том, что он, мол, не представляет, как можно «зарегистрировать вирус» - вероятно, векторную вакцину.

Можно, наверное, при буквальном прочтении, предположить, что Павел Воробьев не слышал о живых вакцинах, которым лет 200 уже. Но, скорее всего, это будет перебором. Не до такой же степени господин Воробьев забывчивый человек. Наверное.

Но живые вакцины (с живым ослабленным вирусом), с которых и началась вакцинопрофилактика – ладно. Возможно, сильно немолодой уже человек Павел Андреевич просто поймал кураж, увлёкся - и поэтому свои слова проконтролировал не вполне корректно.

Поговорим о векторных вакцинах – которые, вероятно, господин Воробьёв всё же имел в виду.

Просто первые попавшиеся научные труды по теме берем.

2017 год:
/ Генетическая иммунизация с использованием рекомбинантных аденовирусов основана на доставке в клетки человека только генов, кодирующих синтез необходимых антигенов, что позволяет не использовать при получении вакцин живые патогенные вирусы или бактерии, делая при этом технологию получения вакцин универсальной. При этом значительно сокращается время получения вакцинного препарата и, соответственно, разработки и создания новых вакцин, что является важным фактором при угрозе возникновения эпидемий и пандемий. Среди преимуществ аденовирусных векторов – высокая способность к проникновению в клетки человека, способность вызывать как гуморальный, так и клеточный иммунный ответ, при их введении в организм человека происходит достаточно длительная и активная наработка антигенов, безопасность в использовании, простота получения препаративных количеств вакцин./

2014 год:
(стр. 12)

4. О возможном конфликте интересов, в связи с тем, что фирма Павла Воробьева, похоже, зарабатывает на лечении Ковида и постковидного синдрома – а значит, вакцинация, по логике, может лишить господина Воробьева значительного куска хлеба

В Интернете есть сайт «Медицинского бюро Павла Воробьева». Похоже, что это не юридическое лицо, а бренд. И бренд этот завязан на Павла Воробьева лично. А значит, чем больше людей будут знать об этом господине – тем, вероятно, больше денег может получить его фирма. Из разряда: «А кто это?» будет переход, как минимум, в разряд: «Мы о нем что-то слышали».

В этом плане, пожалуй, чем громче «щебечет» Павел Воробьев – тем выше узнаваемость.

Страница начинается, собственно, с портрета Павла Андреевича Воробьева:

Даже две страницы я бы отметил, т.к. у них разные адреса:

Любопытно, что предлагается там, главным образом, общение в чате. И клиентов предупреждают, что это – не медицинская, а информационная услуга (там говорится, что закон так требует). И это ПЛАТНОЕ обслуживание.

Ничего предосудительного в том, чтобы пообщаться в чате с человеком о его проблемах, связанным с Ковидом, нет.
Но мы же сейчас рассматриваем ситуацию в контексте вероятного конфликта интересов – когда чем больше будет вакцинированных от Ковида – тем явно меньше будет желающих общаться о нем чате за деньги.

Мне, кстати, бросилось в глаза изящное обещание обсуждать с Павлом Андреевичем «схемы лечения», а не индивидуальное лечение каждого пациента, например. Ну да ладно.

Вот две темы консультаций, которые висят выше других на сайте:

https://yushchuk.livejournal.com/1685917.html

Ющук Евгений Леонидович
Любимый антиваксерами Виталий Зверев: как дрейфовала позиция этого теоретика и куда пришла (24.08.2021)

Начав писать этот материал, я ставил задачу показать, как менялась позиция Виталия Зверева – одного их наименее одиозных, но тем не менее любимых антиваксерами специалистов по вирусам.

То, что его позиция дрейфует от почти ковид-диссидентства (именно почти, а не абсолютного) до спасения собственного лица и тихого признания российских вакцин – я видел, поглядывая в текущем режиме за риторикой антиваксеров со ссылкой на Зверева.

Но, начав это делать, я довольно быстро обнаружил, что Виталий Зверев, по сути, топчется на паре однотипных мыслей, постепенно сдавая позиции. А еще я обнаружил, что Зверев Виталий Васильевич, на мой взгляд, лгал людям (и покажу это ниже).

Ну и важный момент: глядя на риторику Зверева, я отчётливо видел человека, который пациентов вблизи если и видел – то, вероятно на практике в Мединституте. Это типичный кабинетный работник, который, скорее всего, не представляет себе ни практическое здравоохранение, ни фармацевтическую промышленность.

Кстати, допрыгался господин Зверев со своими теориями до того, что перенес Ковид. Ладно хоть жив остался и инвалидом не стал. Только вот, не всем так везёт – и Зверев это прекрасно знает. Знает, но, по сути, обрекает на смерть людей своими сентенциями. Это, на мой взгляд, недопустимо и у меня есть серьёзные вопросы к руководству Сеченовского института, в связи с этим. Не исключаю, что я в итоге задам их через Генеральную прокуратуру – если безответственные заявления Зверева возобновятся.

О том, что Зверев – рафинированный теоретик, в значительной степени оторванный от реальной жизни, говорит, на мой взгляд, следующий факт.
Его рассуждения, например, вообще не учитывают, по-моему, самой главной проблемы Ковида, которая и сделала Ковид пандемичной инфекцией: коллапса системы здравоохранения в регионах.

ВОЗ, 2009 год:
Тот факт, что большое число людей заболевает примерно в одно и то же время, является одной из причин того, почему пандемия столь разрушительна с социальной и экономической точки зрения и почему она может потенциально привести к временной перегрузке служб здравоохранения.

Ну а выводы, которые делает человек, витающий в облаках – такие, какими и должны быть: с пониманием вируса и оторванные от жизни.

И действительно, вся биография Виталия Зверева – это биография кабинетного работника. Умного. Умеющего писать диссертации. Понимающего в своей узкой теме. Способного своевременно сдать отчет о проделанной работе. И - абсолютно оторванного от жизни российского практического здравоохранения.

Биография Виталия Зверева из Википедии

Сморите сами, что я увидел и какие выводы сделал.

МАРТ - МАЙ 2020 г

Зверев разглагольствовал, что вакцину раньше, чем через два года, не создадут. Правда можно, если контролирующие органы разрешат. Но Зверев не верит, что ее вообще могут сделать.
И вообще, не факт, что будет кому делать вакцину, потому что предприятия преимущественно частные и могут не иметь планов делать вакцину.
Вирус мутирует медленно, так что вряд ли вакцины против него быстро перестанут работать.
Напрочь коронавирус не победить, но можно взять под контроль, так что и через пару лет, когда (и если) вакцину создадут – она будет нужна, так же как нужна вакцина от гриппа или кори.
https://scientificrussia.ru/articles/akademik-ran-vitalij-zverev-koronavirus-ostanetsya-s-chelovecheskoj-populyatsiej

***********

/Если людям четко не объяснить, что после майских праздников могут быть послабления ограничений, введенных в связи с коронавирусом, люди могут выйти на улицу "в знак протеста", заявил на на совещании заведующий кафедрой микробиологии им. Сеченова Виталий Зверев.
"Если им ничего не скажут и не объяснят, что дальше все будет хорошо, что мы справляемся с ситуацией, то может быть такой массовый выход и в Москве, и в Московской области", - предупредил академик Зверев./
https://www.bbc.com/russian/news-52418934

**********

Зверев напомнил о проблеме с лихорадкой Денге (там есть ADE-эффект):
«/Здесь очень много тонких вещей, у каждого подхода есть свои плюсы, но нужно исключить возможный риск, чтобы не повторилась ситуация с вакцинацией против лихорадки Денге, когда сотни человек умерли на последней стадии клинических испытаний»/
https://indicator.ru/medicine/menya-pugayut-zayavleniya-chto-my-v-sentyabre-mozhem-nachat-massovuyu-vakcinoprofilaktiku.htm

Сегодня – более года спустя - мы знаем, что у коронавируса, вызывающего Ковид, нет ADE-эффекта, и что никто не умер от него ни на испытаниях, ни позже.
Эта «страшилка» не сбылась. А других Зверев тогда, в конце мая 2020 года, не сгенерировал.

АВГУСТ – СЕНТЯБРЬ 2020 г.

ЗВЕРЕВ СОЛГАЛ ЛЮДЯМ?

Вот, что заявил Зверев:

/ Мы всё это должны предусмотреть, заложить в тот препарат, который собираемся использовать и понимать, каким образом он приводит к развитию иммунного ответа. Поэтому все детские вакцины, которые мы применяем, до того как попали в массовое применение, прошли настолько серьёзные испытания и проверки, которые заняли не менее пяти лет", — отметил Виталий Зверев, академик РАН, научный руководитель НИИ вакцин и сывороток им. И. И. Мечникова./
https://vsluh.ru/novosti/obshchestvo/ispytaniya-detskoy-vaktsiny-ot-koronavirusa-nachnutsya-posle-novogo-goda_345487/

А вот о чем напомнило РИА:

/Под руководством советских ученых – вирусологов Михаила Чумакова и Анатолия Смородинцева на основе аттенуированных (ослабленных) штаммов американского ученого Альберта Сейбина была разработана собственная вакцина. В результате широких научных исследований в 1958-1960 гг. были доказаны ее безопасность и эффективность, после чего началась широкая иммунизация населения, которая привела к резкому снижению заболеваемости, а в отдельных районах к полной ее ликвидации.
После введения массовой иммунизации против полиомиелита (в 1960-1961 гг. было привито более 100 млн человек или около 80% населения) заболеваемость полиомиелитом снизилась более чем в 200 раз и составила от 560 случаев в 1963 г. до 61 случая в 1967 г./
https://ria.ru/20100513/233877191.html

Таким образом, господин Зверев, по-видимому, лукавил, или же намеренно лгал.
Да, формально, всё им сказано верно: сейчас, т.е. после десятилетий спокойствия, детские вакцины - проверенные по пять лет, вероятно.
Только вот, в периоды эпидемий было иначе. Вряд ли Виталий Зверев не умеет считать до двух и полагает, что между 1958 и 1960 годами прошло 5 лет.

А можно еще вспомнить Декрет Совнаркома, подписанный Лениным и Семашко в 1919 году. Там оспопрививание детей было прописано. Вряд ли Виталий Зверев не в курсе, какой была обстановка в России в 1919 году и за пять лет до этого. Да и о том, что система проверки препаратов сложилась позже – вероятно, на первом курсе Мединститута учил, по предмету «История медицины».

Кстати, эта ложь стала, по сути, «визитной карточкой» Виталия Зверева, за которую его так любят ативаксеры. Стоило ему «забыть» о реалиях вакцинации от полиомиелита и оспы, как его «понесло».

Правда иногда он прикрывался словом «обычно» (но это антиваксеров не интересовало):
/«Обычно вакцины в течение полугода с момента начала испытаний не регистрируются, проходит несколько лет испытаний», — говорит Виталий Зверев, заведующий кафедрой микробиологии, вирусологии, иммунологии Сеченовского университета./
https://www.business-gazeta.ru/article/477943?utm_source=readable-box

ОКТЯБРЬ – НОЯБРЬ 2020 г.

Зверев, вероятно в силу того, что он рафинированный теоретик, попытался выступить против ограничений по посещению больниц.
Видимо, превращение плановых стационаров в рассадники Ковида – это то, что радостно сердцу данного деятеля.
Почему его не посетила мысль, что толпы плановых больных – это путь к закрытию отделений – мне неведомо. Я вижу только одно объяснение: мужчина на старости лет забыл, как выглядят больные. Если вообще видел их после студенческой практики.

Причем этот месье явно готов с любопытством созерцать коллапс здравоохранения, «скорые», которым некуда везти пациентов, полностью закрытые на карантин плановые отделения и прочие «прелести» бесконтрольного распространения Ковида.

А почему нет? Он же, как я понимаю, практически безответственно мелет языком. Отчёт о работе кафедры он и так напишет, а сколько людей умерло в стране, пока он созерцает и кому не хватило кислорода – ему, похоже, безразлично.

/Отвечая на вопрос, нужно ли ужесточать ограничения, Зверев сказал: "Считаю, это делать нельзя". "Как показал опыт, люди, находящиеся на изоляции, здоровее не становятся, хроники усугубляют свои болезни, не могут вовремя получить медпомощь. Где-то количество обращений к врачам после снятия мер на 100% превысило обычные цифры, это во всех странах отмечено. Надо смотреть, сколько мы потеряем от коронавируса, а сколько - от других ограничительных мер", - пояснил он./
https://www.interfax.ru/russia/729635

Я считаю, это большое счастье, что Виталия Зверева дальше теоретизирования не пускают. Ну или у него самого хватает внутренних тормозов не лезть в практическое здравоохранение.
Страшно представить, сколько он бы угробил своим бездействием людей, если бы был Министром здравоохранения.

Впрочем, я не исключаю, что адресный мат бригады «Скорой», у которой в машине пациент с заканчивающимся баллоном кислорода и нет мест в больницах, вернул бы этого теоретика на землю очень быстро – и министр Зверев бы вприпрыжку понёсся вводить локдаун.
А потом адресный же мат из Минэкономики придал бы этому деятелю не менее бодрый имульс в направлении скорейшего внедрения вакцинопрофилактики. Потому что, это ему на зарплатную карту деньги из бюджета поступают регулярно, и он может себе позволить витать в облаках. А в бюджете им откуда-то надо взяться, что при закрытой в локдаун экономике нереально сделать.

В общем, я дальше даже хронологию смотреть не стал, потому что вся дальнейшая риторика Зверева – это, на мой взгляд, всё то же нытьё, в духе: «А давайте лет сто понаблюдаем», - но с поправкой на необходимость спасти своё лицо после того, как он неоднократно попал пальцем в небо во многих своих оценках. И попадался на лжи – что я показал выше.

Отмечу лишь один момент: сегодня, на сайте Сеченовского университета Виталий Зверев уже не позволяет себе нести пургу, вроде той, что шла от его имени в СМИ.
На сайте университета он уже сегодня вполне рассуждает о том, что надо вакцинироваться российскими вакцинами:

8 июля 2021

Да, есть у него полемика на тему, надо или не надо ревакцинироваться. В ней он, как всегда, много теоретизирует, абсолютно не пытаясь, на мой взгляд, этого «сферического коня в вакууме» связать с реальностью.

Но никаких высказываний про «экспериментальные вакцины» (столь любимых антиваксерами, цитирующими Зверева), применительно к официально зарегистрированным лекарственным средствам, уже нет:
https://www.sechenov.ru/pressroom/news/akademik-zverev-rossiyskie-vaktsiny-ot-koronavirusa-zashchishchayut-ot-indiyskogo-shtamma/

Наблюдаю за риторикой господина Зверева дальше.

ДОПОЛНЕНО.

Безотносительно персоналий, отмечу, что деструктивная роль чистых теоретиков в вопросах, которые имеют прикладное значение и должны основываться на реалиях - не такая уж и редкость. Этот феномен даже имеет в научной среде своё неформальное название.

Этот термин озвучил в интервью Информационному агентству "Европейско-азиатские новости", по поводу важной не медицинской проблемы, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный лесовод России, заведующий кафедрой лесоводства УГЛТУ Сергей Залесов:

https://yushchuk.livejournal.com/tag/Виталий%20Зверев%20дрейф%20риторики